6112 sorumluluğu tek bir kişiye yüklemez. m.46/1 üç katmanlı bir yapı kurar ve son cümlesiyle kuruluşun sorumluluğunu ayrıca korur: "Yayından doğan sorumluluk yayını yöneten veya programı yapanla birlikte sorumlu müdüre aittir. Bu hüküm yayın kuruluşunun bu Kanundan doğan sorumluluklarını ortadan kaldırmaz."

Üç katman

KatmanKimNiteliği
1Yayını yöneten veya programı yapanFiilî yayın kararını uygulayan kişi
2Sorumlu müdürKanunun öngördüğü sorumluluk makamı
3Yayın kuruluşuKendi kanunî sorumlulukları devam eder

Kanun birinci ve ikinci katmanı "birlikte" ifadesiyle bağlar. Yani sorumlu müdürün varlığı, yayını yöneten kişiyi sorumluluktan kurtarmaz; tersi de geçerlidir.

İstisna: sorumluluk yöneticiye geçer

m.46/2 tek bir hâlde zinciri değiştirir: "Ancak, şirketi idare ve temsile yetkili kişiler, sorumlu müdürün incelemesinden geçmeden veya rızası hilafına bir yayına karar vermişlerse, bu durumda sorumluluk yayına karar veren söz konusu kişilere geçer."

İki alternatif şart vardır ve biri yeterlidir:

  • Yayın, sorumlu müdürün incelemesinden geçmemiştir.
  • Yayın, sorumlu müdürün rızası hilafına yapılmıştır.

Kişilik hakkı ihlalinde ayrı bir sorumluluk düzeni

m.18/6, tazminat sorumluluğunu farklı kişilere bağlar: "Gerçek ve tüzel kişilerin kişilik haklarını ihlâl eden yayın hizmetlerinden doğan maddi ve manevi zarardan dolayı, medya hizmet sağlayıcı kuruluş ile birlikte programın yapımcısı müştereken ve müteselsilen sorumludur."

Sorumluluk türüSorumlularDayanak
Kanundan doğan (idarî) sorumlulukYayını yöneten veya programı yapan + sorumlu müdür + kuruluşm.46/1
Yayın kararı sorumlu müdürden geçmemişseŞirketi idare ve temsile yetkili kişilerm.46/2
Kişilik hakkı ihlalinden doğan maddi ve manevi tazminatKuruluş + programın yapımcısı (müşterek ve müteselsil)m.18/6
İdarî para cezası ve idarî tedbirMedya hizmet sağlayıcı kuruluşm.32
Yayın kaydı suçlarıSorumlu müdürm.33/3, m.33/4
Lisanssız yayın suçuGerçek kişiler; tüzel kişilerde yönetim kurulu üyeleri ve genel müdürm.33/1

Program durdurmada yapımcı ve sunucu yasağı

m.32/4 sorumluluğu kişiye bağlayan ayrı bir sonuç doğurur: idarî tedbir olarak programın yayını durdurulduğunda, "yaptırım uygulanmasına sebebiyet veren fiilin işlenmesinden dolayı sorumluluğu olan programın yapımcısı veya varsa sunucusu, yayının durdurulduğu süre zarfında, aynı veya farklı medya hizmet sağlayıcı kuruluşta hiçbir ad altında başka bir program yapamaz veya sunamaz."

İdarî yaptırımın muhatabı kuruluştur

m.32'de düzenlenen idarî para cezası ve idarî tedbirlerin muhatabı medya hizmet sağlayıcı kuruluştur. Kararlar kuruluşun Üst Kurula bildirdiği kayıtlı elektronik posta adresine tebliğ edilir (m.32/10) ve para cezaları tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir (m.32/11). Kuruluşun bu cezayı iç ilişkide sorumlu kişiye rücu edip edemeyeceği, iş sözleşmesi ve genel hükümlere göre ayrıca değerlendirilir.

Adlî sorumluluk ayrıca işler

m.32/3 açıktır: yükümlülük veya yasak ihlalinin suç oluşturması hâlinde, bu suç nedeniyle soruşturma veya kovuşturma yapılması şartına bağlı olmaksızın idarî para cezası veya idarî tedbir kararı verilir. Yani idarî ve adlî süreçler paralel yürür; biri diğerini beklemez. m.33/5 uyarınca bu Kanun çerçevesinde açılan kamu davalarına Üst Kurul katılır.

Yetkili mahkeme ve tebligat

m.47/1 uyarınca bu Kanun gereğince yapılacak tebligat hakkında 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uygulanır. m.47/3 uyarınca Üst Kurul aleyhine açılacak davalarda Ankara idare mahkemeleri yetkilidir. İdarî yaptırım kararlarına karşı dava, m.32/9 uyarınca işlemin tebliğinden itibaren onbeş gün içinde açılır.

Canlı yayın örneğini canlı yayın yazısında, sorumlu müdür şartlarını sorumlu müdür yazısında ele aldık.