Kısa cevap: hayır, ciddi risk taşır. Telefon görüşmesi bir haberleşme içeriğidir ve TCK m.132 ile özel olarak korunur. Maddenin en kritik yanı, basın yoluyla yayımı ayrıca ve açıkça cezalandırmasıdır.
Maddenin üç fıkrası
| Fıkra | Fiil | Ceza |
|---|---|---|
| m.132/1 | Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek | 1 – 3 yıl hapis; ihlal içeriklerin kaydı suretiyle gerçekleşirse ceza bir kat artırılır |
| m.132/2 | Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa etmek | 2 – 5 yıl hapis |
| m.132/3 | Kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa etmek | 1 – 3 yıl hapis |
m.132/3'e 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunla eklenen cümle yayıncıyı doğrudan hedef alır: "İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması hâlinde de aynı cezaya hükmolunur."
Görüşmenin tarafıysanız
Kendi yaptığınız bir görüşmeyi kaydetmek ile onu alenen ifşa etmek farklı fiillerdir. m.132/3, kendisiyle yapılan haberleşmenin içeriğini karşı tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa eden kişiyi bir yıldan üç yıla kadar hapisle cezalandırır. Yani "ben de o görüşmedeydim" savunması ifşayı hukuka uygun kılmaz.
Ses kaydı ile haberleşme içeriği farkı
| Durum | Uygulanacak hüküm |
|---|---|
| Telefon, mesaj, e-posta gibi haberleşme içeriği | TCK m.132 |
| Yüz yüze yapılan aleni olmayan konuşma | TCK m.133 |
| Özel hayata ilişkin görüntü veya ses | TCK m.134 |
| Soruşturma kapsamında yapılan iletişim tespiti | TCK m.132 + m.285 |
TCK m.133/3 de aynı yapıdadır: aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve dörtbin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır; "ifşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması hâlinde de aynı cezaya hükmolunur".
Soruşturma kaydıysa ek risk
Kayıt bir soruşturma dosyasından geliyorsa TCK m.285 de devreye girer. m.285/1 uyarınca soruşturmanın gizliliğini alenen ihlal, suçun oluşması için açıklamanın haberleşmenin gizliliğini ihlal etmesi ya da maddi gerçeğin ortaya çıkmasını engellemeye elverişli olması koşuluna bağlıdır — telefon kaydı yayımı bu koşulu tipik olarak karşılar.
Kamu yararı savunması
TMK m.24/2 kamusal yararı bir hukuka uygunluk sebebi sayar; ancak bu özel hukuk kuralıdır. TCK m.132'nin metninde kamu yararı istisnası yoktur. Uygulamada bu savunma hukuka aykırılık değerlendirmesinde ileri sürülebilir, fakat sonucu peşinen garanti eden bir kalkan değildir. Bu yüzden karar yayın öncesi ve avukat görüşüyle verilmelidir.
Alternatif: kaydı değil bilgiyi yayımlamak
Çoğu olayda haber değeri kaydın kendisinde değil, ortaya çıkardığı olgudadır. Kaydı yayımlamak yerine, içerdiği bilgiyi bağımsız kaynaklarla doğrulayıp haber yapmak hem TCK m.132/133 riskini büyük ölçüde ortadan kaldırır hem de haberin dayanağını güçlendirir.
Kaynağınız korunur mu
Kaydı size ulaştıran kişiyi açıklamaya zorlanamazsınız: 5187 m.12 uyarınca "Süreli yayın sahibi, sorumlu müdür ve eser sahibi, bilgi ve belge dahil her türlü haber kaynaklarını açıklamaya ve bu konuda tanıklık yapmaya zorlanamaz." Ancak bu güvence, yayımın kendisinden doğan sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
Kaynak korumasını kaynak yazısında, sızdırılan belgeleri belge yazısında ele aldık.