Kanun, kendi suçlarından doğan davalar için bir süre koyar. Tek cümlelik bir hüküm ama basın davalarında nadir görülen bir düzenlemedir.
Maddenin Tam Metni
Ek Madde 3 (Ek: 6/3/1986-3266/9 md.) — Bu Kanunda yazılı suçlardan doğan davalar en geç iki ay içinde sonuçlandırılır.
Kapsam
Hüküm "bu Kanunda yazılı suçlardan doğan davalar" der. Yani:
| Suç / ihlal | Madde | Ek m.3 kapsamında mı? |
|---|---|---|
| Damgasız yayımlama | m.7/a | Evet |
| Sınırlamalara aykırı satış, teşhir, nakil, ilan | m.7/b | Evet |
| Zarfsız veya usule aykırı zarfla satış | m.7/c | Evet |
| İnceleme ve tahdit haberi yapma | m.10 | Evet |
| Nüsha göndermeme | m.8/2 | Evet — kanunda yazılı yaptırım |
| Ek m.2 kapsamındaki yayın yasağı ihlali | ek m.2 | Yaptırım ceza kanununa atıfla belirlenir |
| Fon meblağının ödenmemesi | ek m.1 | Hayır — bu bir suç değil, 6183 sayılı Kanuna göre kamu alacağıdır |
Görevli Mahkeme
Madde 10'un son cümlesi: İşbu kanunda yazılı ceza sulh mahkemelerince hükmolunur.
Sürenin Niteliği
Cevap hakkı süresini m.32 yazısında ele aldık.
Neden Hızlandırma?
Muzır neşriyat davalarının konusu piyasadaki bir yayındır. Yargılama uzadıkça hem çocuk koruma amacı hem de yayıncının hukukî durumu belirsiz kalır. Ek m.3, bu belirsizliği kısaltmayı amaçlar.
Tarihsel Bir Not: 1988 Affı
Kanun metninin sonundaki "ana kanuna işlenemeyen hükümler" bölümünde 3445 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi yer alır: ceza kanununun ilgili maddeleri ile 1117 sayılı Kanunun 7 ve ek 2. maddelerine göre verilen cezaların onda dokuzu affedilmiştir; infaz edilecek para cezası otuz milyon lirayı geçemez ve tahsil edilmiş para cezaları iade olunmaz.
Yargı Yoluna İlişkin Diğer Hüküm
Kanunda Kurul kararına karşı ayrı bir itiraz mercii düzenlenmemiştir; tek iç yol m.4/7'deki başvurudur. Ayrıntısını itiraz ve yargı yolu yazısında ele aldık.
Sonuç
1117 sayılı Kanunun ek 3. maddesi, bu Kanunda yazılı suçlardan doğan davaların en geç iki ay içinde sonuçlandırılmasını öngörür. Kanunun 10. maddesi cezanın sulh mahkemelerince hükmolunacağını söyler; ancak bu hüküm 1927 tarihlidir ve yargı teşkilatındaki değişiklikler nedeniyle görevli mahkeme için yürürlükteki mevzuat esas alınmalıdır.